主题：关于开本小区后大门公投议案的异议

 一个议案的建立，应当是建立在达到占本小区业主总数的一定比例人合议、附议认可基础上才能成立，业委员最近提出开后门这个议案，是不是开过业主代表会议进行过探讨可行性？开过类似座谈会征求业主意见？有多少业主合议，附议？有否形成议案书面材料？有没有初步的可行性报告？开这个后门预计费用、后期管理成本的预测？

什么先前程序都没形成，突然提出这个类似公投议案，其操作程序、议案合法性值得探讨。

如果今天张三提个建议，你业委会马上组织全体业主来公投议案，那么明天李四，后天王五提出的建议，难道你业委会都让全体业主来议案表决公投？这样的做法带有随意性，不值得提倡。小区业主进出只走南大门，西北后门作为消防通道存在但不开放，这个做法小区开住五年多，绝大多数业主都接受现状。对已成熟的小区管理制度，没有必要随意去改变。随意改变对小区安全，稳定都将带来影响，要三思而行。

 小区开后门，这个不是好主意，对小区整体没有好处，只是极少数业主得到方便，开了这个后门，后患无穷，后面华浜二村没有什么设施可供本小区业主行方便。

以下是小区QQ群业主发出的意见：

 Sketch↑(15629325)  22:26:23
不好，虽然理由真好很好听，但是后门一开，等于小区安全又要有新的难题出来，而且开门后，我觉得是对面往这边走的人更多，这个路我说的不是很好听，能绕几百米呀，这个门又不是对路开的，是直接对着华浜小区，对后要扯皮的事可想而知，你的理由能承载将要面对的更多的现实问题么？
365(32892908)  22:26:54
哈哈，我们也不同意开侧门
 Gazior(56643104)  22:27:28
除非小区全封闭，没卡的不能走
Sketch↑(15629325)  22:28:46
是啊，如果出了安全问题物业你推我，我推你，最后还是业主自己吃亏，这个我真的碰到不少。
不闻窗外事(298639846)  23:59:19
小区开后门，这个不是好主意，对小区整体没有好处，只是极少数业主得到方便，开了这个后门，后患无穷，坚决反对。
 
 Sketch↑(15629325)  0:23:36
对，如果是对市政道路开口，这个也算正常，直接把两个小区打通，这个利益交织的很严重，而且责任划分也会变得模糊，安防管理算哪个小区的呢？而且开口后谁管理？出问题算哪个小区的？再说就算有门禁，破坏后哪个小区出钱维护？如果各负一半责任，那好，成天有人来破坏，这样物业维修金可以光明正大的用下去……还有一系列各种利益的创新花样层出不穷，反正这是个三不管地方，所以这不是好主意。

坚决抵制任何置小区业主安全于不顾的做法。反对开消防通道。

这个后门开不的，开了这个后门不会给小区业主带来任何方便，（可能个别业主咯有小方便）只会带来无穷无尽的后患，特别是对小区的安全是直接的威胁，3期那边的道路将不再安宁，所以要坚决反对。这个瘦主意不会是华浜二村居委会提出来的吧？因为最大的收益者是华浜二村的居民。

感觉这个门是像是给华滨二村开了用的。他们可以穿过我们小区直接去菜场，去超市。。。。对于我们没有想出任何好处。

奇怪了，有些业主，到底是谁提出的，据我了解大家都是反对的，现在小区周围充斥着游戏机房，麻将房，现在又要开后门，大家到底是怎么想的呀？为了少走几步路就无视安全的重要性了吗？大家想想吧，这里可是大家的“家”啊！

对极少部分出坏主意的人说几句，或许你鎏园有套房，华浜有个屋，有必要把动静搞得那么大吗？以牺牲小区公共安全和绝大多数业主安全利益来为你少走几步路图个方便，你怎么好意思用绑架业委会的方式来实现你的图谋。用公权来谋求私利，这个很不道德的，理应受到广大业主谴责。

一直没有搞明白为什么要开后门，坚决反对开通后门，如果是某些业主请出来说话，到底有多少业主是要开后门的，对他和大多数业主有什么益处？